保险人代位求偿权纠纷 （2016）粤18民终305号

本案属保险人代位求偿权纠纷。综合双方陈述及举、质证意见，现归纳本案争议焦点：一、太平保险代位求偿权是否成立；二、太平保险行驶代位求偿权有否超过诉讼时效；三、太平保险行使的代位求偿权请求赔偿范围。关于第一个焦点，案涉事故中，清新温矿泉协助广东青旅履行旅游服务合同义务，故清新温矿泉应视为旅游辅助服务者。从（2013）穗越法民一初字第4252号案民事判决书所确认事实来看，清新温矿泉所提交的证据不足以证明其履行了安全保障义务，为此，游客劳锦胜在清新温矿泉提供的旅游项目中受伤，由于清新温矿泉未尽到安全保障义务，故其应承担相应的过错责任。为此，依照《中华人民共和国旅游法》第七十一条（节选）“由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任，组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿”的相关规定，现广东青旅已对劳锦胜承担赔偿责任，故广东青旅有权向清新温矿泉追偿，综上，鉴于清新温矿泉应对游客劳锦胜承担损害赔偿责任，而广东青旅对清新温矿泉享有追偿权，太平保险已依旅行社责任险约定向被保险人广东青旅支付了保险赔偿金，依据

本案属保险人代位求偿权纠纷。综合双方陈述及举、质证意见，现归纳本案争议焦点：一、太平保险代位求偿权是否成立；二、太平保险行驶代位求偿权有否超过诉讼时效；三、太平保险行使的代位求偿权请求赔偿范围。关于第一个焦点，案涉事故中，清新温矿泉协助广东青旅履行旅游服务合同义务，故清新温矿泉应视为旅游辅助服务者。从（2013）穗越法民一初字第4252号案民事判决书所确认事实来看，清新温矿泉所提交的证据不足以证明其履行了安全保障义务，为此，游客劳锦胜在清新温矿泉提供的旅游项目中受伤，由于清新温矿泉未尽到安全保障义务，故其应承担相应的过错责任。为此，依照《中华人民共和国旅游法》第七十一条（节选）“由于地接社、履

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终305号上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司广东分公司。负责人：陈伟光，系该公司经理。委托代理人：贾利蓉，广东永航律师事务所律师。委托代理人：陈雷鸣，广东永航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：清远清新温矿泉旅游渡假区有限公司。法定代表人：郑家纯。委托代理人：张亮，广东卓信律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下……