民间借贷纠纷 （2019）陕01民终11742号

结合当事人提交的证据和陈述，可以确认苏甜收到阎平民15万元转账款项和阎平民代苏甜支付购房服务费15万元的费用的事实。阎平民提交的证据，虽不足以直接证实双方之间存在30万元的借贷关系，但结合当事人的陈述，足以证明该款项的利益为苏甜享有。苏甜虽未出具借款手续，可以确认该款项的性质实际是苏甜为自己购房而向阎平民的借用及阎平民为其垫付的款项，双方之间形成了实际上的借贷关系。苏甜称其仅收到15万元且该款项系阎平民的赠与款，但其提交的证据，不能证实其诉讼主张，故其抗辩理由，该院不予采信。现阎平民要求苏甜偿还该款项，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：苏甜在该判决生效后十日内，向阎平民偿还借款30万元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，阎平民已预交，现由苏甜承担，连带上述应付款项一并付给阎平民。 本院二审期间，苏甜围绕其上诉请求提交：2019年2月4日其与阎平民之间的通话记录、

结合当事人提交的证据和陈述，可以确认苏甜收到阎平民15万元转账款项和阎平民代苏甜支付购房服务费15万元的费用的事实。阎平民提交的证据，虽不足以直接证实双方之间存在30万元的借贷关系，但结合当事人的陈述，足以证明该款项的利益为苏甜享有。苏甜虽未出具借款手续，可以确认该款项的性质实际是苏甜为自己购房而向阎平民的借用及阎平民为其垫付的款项，双方之间形成了实际上的借贷关系。苏甜称其仅收到15万元且该款项系阎平民的赠与款，但其提交的证据，不能证实其诉讼主张，故其抗辩理由，该院不予采信。现阎平民要求苏甜偿还该款项，其诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终11742号 上诉人（原审被告）：苏甜。 委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽丽，陕西华飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阎平民。 委托诉讼代理人：陈青，陕西国友律师事务所律师。 上诉人苏甜因与被上诉人阎平民民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(201……