受贿 （2017）川18刑终55号

上诉人（原审被告人）尹大勇身为国家工作人员，在担任芦山县大川镇人大主席、驻村组长期间，利用其职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计11万元的行为构成受贿罪，属数额较大。关于上诉人尹大勇及其辩护人提出“在检察机关违背意愿作出的有罪供述应予排除，证人杨某某证言不真实应不采信”的意见。经查，侦查人员在讯问尹大勇和询问杨某某时，均告知了相关诉讼权利，所作笔录均经尹大勇、杨某某核对并签字捺印，且有同步录音录像为证，侦查人员没有采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集口供和证人证言，该取证主体、取证程序均合法。故，尹大勇的供述和杨某某的证言属于合法证据，不予排除。关于上诉人尹大勇及其辩护人提出“杨某某作为担保人为尹大勇归还10万元债务属于民事法律行为，尹大勇没有利用职务之便为他人谋取利益，其行为不构成犯罪”的意见。经查，杨某某作为担保人为尹大勇在黄某某处借款10万元之时，双方之间确属民事法律关系，但在杨某某承包豹子岗工程一标段的劳务分包工程，为尹大勇归还10万元后，双方之间的关系就发生了本质变化。第一，杨某某在承包工程后，向尹大勇承诺过该工程赚了钱要分利润给尹大勇，同时要求尹大勇在工程实施过

上诉人（原审被告人）尹大勇身为国家工作人员，在担任芦山县大川镇人大主席、驻村组长期间，利用其职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人现金共计11万元的行为构成受贿罪，属数额较大。关于上诉人尹大勇及其辩护人提出“在检察机关违背意愿作出的有罪供述应予排除，证人杨某某证言不真实应不采信”的意见。经查，侦查人员在讯问尹大勇和询问杨某某时，均告知了相关诉讼权利，所作笔录均经尹大勇、杨某某核对并签字捺印，且有同步录音录像为证，侦查人员没有采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集口供和证人证言，该取证主体、取证程序均合法。故，尹大勇的供述和杨某某的证言属于合法证据，不予排除。关于上诉人尹大勇及其辩护人提出“杨某

四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑终55号原公诉机关四川省芦山县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹大勇，男，1963年5月17日出生，四川芦山县人，汉族，文化程度大专。2016年9月29日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。辩护人吴照平、龚涛，四川蜀诚律师事务所律师。四川省芦山县人民法院审理四川省芦山县人民检察院指控原审被告人尹大勇犯……