（2014）浙嘉商终字第71号

根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”。由此可见，沈志琴与陆伟之间是否存在委托关系，系沈志琴是否有权以陆伟与邱文南、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司之间订立的合同为依据，向上述三方主张权利的关键。现沈志琴提供了其与陆伟签订的委托行纪协议，陆伟出具的债权告知书等初步证据。原审法院在对此事实未作审查的情况下，即以沈志琴与本案无直接利害关系为由，裁定驳回起诉，明显不当，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第49号民事裁定；二、本案由浙江省嘉善县人民法院继续审理。审　判　长　刘　春代理审判员　陈　蓉代理审判员　赵　超二〇一四年二月八日书　记　员　金惠芳

根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”。由此可见，沈志琴与陆伟之间是否存在委托关系，系沈志琴是否有权以陆伟与邱文南、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司之间订立的合同为依据，向上述三方主张权利的关键。现沈志琴提供了其与陆伟签订的委托行纪协议，陆伟出具的债权告知书等初步证据。原审法院在对此事实未作审查的情况下，即以沈志琴与本案无直接利害关系为由，裁定驳回起诉，明显不当，应当予以纠正。据此

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙嘉商终字第71号上诉人（原审原告）：沈志琴。。委托代理人：毛红兵。。被上诉人（原审被告）：邱文南。。被上诉人（原审被告）：浙江奥群服饰有限公司。法定代表人：姚美凤。被上诉人（原审被告）：浙江奥群大酒店有限公司。法定代表人：邱国栋。原审第三人：陆伟。。上诉人沈志琴因与被上诉人邱文南、浙江奥群服饰有限公司、浙江奥群大酒店有限公司、原审第三人陆伟民……