变更抚养关系纠纷 （2014）宿中民终字第0066号
裁判要旨
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，蔡某某与程甲某的婚生子程某目前尚处于义务教育阶段，暂不会产生较高的教育费用；婚生女程乙某具有劳动能力并已参加工作，具有生活自理能力，即蔡某某负担主要是程某的生活费用。蔡某某虽主张程甲某有较高的经济收入，但并未提供相应的证据予以证实，本院难以支持。一审法院结合程甲某的负担能力、程某的实际需要及当地的实际经济水平，酌定程甲某每月支付抚养费300元，并无不当。综上，蔡某某的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费240元，由上诉人蔡某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹智勇审 判 员 庄云扉代理审判员 吴振环二〇一四年三月二十一日书 记 员 胡 风第3页／共4页
摘要
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，蔡某某与程甲某的婚生子程某目前尚处于义务教育阶段，暂不会产生较高的教育费用；婚生女程乙某具有劳动能力并已参加工作，具有生活自理能力，即蔡某某负担主要是程某的生活费用。蔡某某虽主张程甲某有较高的经济收入，但并未提供相应的证据予以证实，本院难以支持。一审法院结合程甲某的负担能力、程某的实际需要及当地的实际经济水平，酌定程甲某每月支付抚养费300元，并无不当。综上，蔡某某的上诉主张，证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0066号上诉人（一审原告）蔡某某。委托代理人戚洵。被上诉人（一审被告）程甲某。上诉人蔡某某因与被上诉人程甲某变更抚养关系纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫来民初字第0361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理，上诉人蔡某某及其委托代理人……