民间借贷纠纷 （2016）粤18民终777号

本案中张小琴、莫兆活双方争议的焦点是张小琴于2015年2月17日向莫兆活转账的220万元是否为真实的借款。莫兆活共接受张小琴转账400余万元，其抗辩称张小琴转入款项中的220万元，于当天接受张小琴的指示转给了案外人黄敬东，并由黄敬东转回给了张小琴，但是莫兆活并未能提供相关证据证明其转入案外人黄敬东的账户是接受张小琴的指示，也未能提供证据证明案外人黄敬东已将该款转回了张小琴的账户以及转账款的性质，而莫兆活于2015年5月28日向张小琴出具了欠条及承诺书，均承认尚欠张小琴借款280万元，莫兆活并未提供合理理由及证据反驳该两份证据，前述款项加上原莫兆活双方认可的莫兆活已还的约120万元借款，与张小琴转给莫兆活的金额基本相当。另一方面，莫兆活2015年6月11日出具的还款计划显示，莫兆活尚欠张小琴200万元以上的借款。因此，尽管张小琴向莫兆活转账的220万元备注为还款，但是结合本案的相关证据，张小琴于2015年2月17日向莫兆活转账的220万元应认定为张小琴出借给莫兆活的借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取

本案中张小琴、莫兆活双方争议的焦点是张小琴于2015年2月17日向莫兆活转账的220万元是否为真实的借款。莫兆活共接受张小琴转账400余万元，其抗辩称张小琴转入款项中的220万元，于当天接受张小琴的指示转给了案外人黄敬东，并由黄敬东转回给了张小琴，但是莫兆活并未能提供相关证据证明其转入案外人黄敬东的账户是接受张小琴的指示，也未能提供证据证明案外人黄敬东已将该款转回了张小琴的账户以及转账款的性质，而莫兆活于2015年5月28日向张小琴出具了欠条及承诺书，均承认尚欠张小琴借款280万元，莫兆活并未提供合理理由及证据反驳该两份证据，前述款项加上原莫兆活双方认可的莫兆活已还的约120万元借款，与张小琴

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终777号上诉人（原审被告）：莫兆活，男，汉族。委托代理人：陆智慧，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：王丹，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张小琴，女，汉族。委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。上诉人莫兆活因与被上诉人张小琴民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第702号民事判决……