买卖合同纠纷 （2016）云28民终637号

本案的主要争议焦点是申桂林在书写欠条后的具体欠款金额问题、吉祥建筑公司是否应在本案中承担付款责任。一审法院认为，林如、杨花琼提供的《钢材购货款欠条》标注欠款金额为52万元，欠条上还标注了此前的单据已清算作废，该事实证明林如、杨花琼与申桂林对2013年5月13日前的钢材款作了结算。但申桂林在2013年5月13日后又向林如购买了价款为144457元的钢材，故申桂林共欠钢材款664457元。林如、杨花琼仅认可申桂林仅支付了钢材款10万元，但证据显示杨花琼的个人账户以同样的方式、来源收到了标注为“林如钢筋”款30万元，在林如、杨花琼不能举证证明另外20万元款项的具体来源、途径的情况下，一审法院采信吉祥建筑公司的证明主张，确认申桂林已支付钢材款为30万元，现欠款364457元。二、关于吉祥建筑公司是否应该承担付款责任的问题。虽然吉祥建筑公司辩称申桂林是借用公司的资质，并非是公司的员工，但即使吉祥建筑公司主张的事实成立，吉祥建筑公司既然同意申桂林借用公司的资质，允许申桂林对外以公司的名义从事民事活动，对外就应该承担相应的民事责任。并且，勐捧农场旧城改造项目是申桂林以吉祥建筑公司的名义承建的，申桂林

本案的主要争议焦点是申桂林在书写欠条后的具体欠款金额问题、吉祥建筑公司是否应在本案中承担付款责任。一审法院认为，林如、杨花琼提供的《钢材购货款欠条》标注欠款金额为52万元，欠条上还标注了此前的单据已清算作废，该事实证明林如、杨花琼与申桂林对2013年5月13日前的钢材款作了结算。但申桂林在2013年5月13日后又向林如购买了价款为144457元的钢材，故申桂林共欠钢材款664457元。林如、杨花琼仅认可申桂林仅支付了钢材款10万元，但证据显示杨花琼的个人账户以同样的方式、来源收到了标注为“林如钢筋”款30万元，在林如、杨花琼不能举证证明另外20万元款项的具体来源、途径的情况下，一审法院采信吉祥

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云28民终637号上诉人（原审被告）：云南陆良吉祥建筑工程有限公司，住所地云南省陆良县中枢镇春花小街154号。组织机构代码：70988321-8。法定代表人：顾吉生，董事长。委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师。特别授代理。被上诉人（原审原告）：林如，男，1976年1月8日出生，汉族，身份证住址福建省平潭县，现住云南省景洪……