（2014）镇民终字第1570号

当事人主张农村土地侵权之诉的，应当以取得该土地承包经营权为基础，未取得承包经营权而向法院提起民事诉讼的，应不予受理。该案中，成国顺在二轮土地承包时，并未与所在村签订农村土地承包合同，未取得该争议土地的承包经营权，而成兆庚依合同取得了该土地的承包经营权。故成国顺在未取得农村土地承包经营权而提起土地侵权诉讼的，应不予受理，己经受理的，应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定如下：驳回成国顺的起诉。成国顺不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。主要理由：成国顺是争议的土地的承包经营权人，有农业资源收费公示卡、农民负担监督卡、2005年农户承包土地登记表证实；成兆庚与城盖村委会签订的土地承包合同书无效；城盖村委会应追加为共同被告而一审未追加。被上诉人成兆庚答辩称：成国顺无证据证明其是诉争土地承包经营权人，成兆庚依据承包经营合同取得该土地的承包经营权，

当事人主张农村土地侵权之诉的，应当以取得该土地承包经营权为基础，未取得承包经营权而向法院提起民事诉讼的，应不予受理。该案中，成国顺在二轮土地承包时，并未与所在村签订农村土地承包合同，未取得该争议土地的承包经营权，而成兆庚依合同取得了该土地的承包经营权。故成国顺在未取得农村土地承包经营权而提起土地侵权诉讼的，应不予受理，己经受理的，应驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，原审法院裁定如下：驳回成国顺的起诉

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）镇民终字第1570号上诉人（原审原告）成国顺。委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成兆庚。委托代理人郭方进。上诉人成国顺因与被上诉人成兆庚排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句民初字第1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理本案。现已审理终结。经审理查明：200……