民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终4515号

上诉人的辩称主张既无证据佐证，又明显与常理相悖，借条和收条系上诉人自愿向被上诉人出具，而不是强迫出具，被上诉人主张系上诉人使用被上诉人信用卡消费累计欠款后才出具的借条和收条，有借条和收条以及信用卡对账单等加以佐证，被上诉人主张的可信度明显高于上诉人，对被上诉人主张的事实予以认定。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。被上诉人、上诉人之间形成了债权债务关系，并非民间借贷关系，被上诉人要求上诉人清偿欠款及利息，证据充分，于法有据，予以支持，利息应当以48500元为基数，自被上诉人主张的2018年5月1日起计算至实际清偿之日止，2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉

上诉人的辩称主张既无证据佐证，又明显与常理相悖，借条和收条系上诉人自愿向被上诉人出具，而不是强迫出具，被上诉人主张系上诉人使用被上诉人信用卡消费累计欠款后才出具的借条和收条，有借条和收条以及信用卡对账单等加以佐证，被上诉人主张的可信度明显高于上诉人，对被上诉人主张的事实予以认定。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。被上诉人、上诉人之间形成了债权债务关系，并非民间借贷关系，被上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4515号上诉人（原审被告）：王涛，男，1992年3月30日出生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牟晓龙，男，1989年3月24日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。上诉人王涛因与被上诉人牟晓龙民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020……