追偿权纠纷 （2016）云29民终285号

被告覃光文的答辩主张系自己单方的意思表示不能对抗本案郑永超行使追偿权，故被告覃光文一方的答辩一审法院不予采纳。综上所述依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告覃光文、覃光明于判决生效后一个月内共同偿还原告郑永超欠款人民币153300元。案件受理费人民币1683.00元，由被告覃光明、覃光文承担。一审宣判后，覃光文不服向本院提起上诉称，1、李平作为债权人免除了覃光文35万元债务的赔偿责任，是对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违背法律的规定，其行为合法有效。2、本案属于保证人追偿纠纷，根据法律规定，保证人追偿权成立的条件包括：保证人向债权人履行了保证债务，因保证人的履行而使债务人免责，所谓的使债务人免责，是指主债务人对债权人的债务因保证人的履行而消灭，并非指债权债务消灭。债务人非因保证人的保证债务的履行而免责的，保证人不享有求偿权。保证人履行保证债务无过错。在本案中，保证人虽然履行了保证债务，但未使债务人覃光文免责，保证人不享有求偿权。债权人李平于2015年4月7日给覃光文出具了《承诺书》，承诺对于70万元债务，覃

被告覃光文的答辩主张系自己单方的意思表示不能对抗本案郑永超行使追偿权，故被告覃光文一方的答辩一审法院不予采纳。综上所述依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告覃光文、覃光明于判决生效后一个月内共同偿还原告郑永超欠款人民币153300元。案件受理费人民币1683.00元，由被告覃光明、覃光文承担。一审宣判后，覃光文不服向本院提起上诉称，1、李平作为债权人免除了覃光文35万元债务的赔偿责任，是对自己权利的处分，是其真实意思表示，不违背法律的规定，其行为合法有效。2、本案属于保证人追偿纠纷，根据法律规定，保证人追偿权成立的条件包

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终285号上诉人（原审被告）覃光文，男，1968年10月9日生，汉族，云南省宾川县人，住大理市下关镇。委托代理人王丽江，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）郑永超，男，1965年10月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县州城镇。委托代理人赵荣培，宾川县司法局牛井法律服务所工作人员。特别授权代理。被……