侵权责任纠纷 （2021）云04民终601号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，2018年1月，郭家祥作为原告，曾以郭家彬、薛瑜为被告，向一审法院起诉要求郭家彬、薛瑜连带赔偿郭家祥房屋折价款186000元。一审法院作出（2018）云0402民初230号民事判决，判决：“驳回原告郭家祥的诉讼请求。”郭家祥上诉后，本院作出（2018）云04民终526号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”郭家祥仍不服，于2019年4月向本院申请再审，本院作出（2019）云04民申45号民事裁定，裁定：“驳回郭家祥的再审申请。”本案中，郭家祥以郭家彬、薛余、薛青为被告提起诉讼，经一审法院询问，郭家祥明确认可《民事起诉状》中的“薛余”就是“薛瑜”，现郭家祥以郭家彬、薛瑜、薛青侵占其房屋为由，要求三人共同赔偿其

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，2018年1月，郭家祥作为原告，曾以郭家彬、薛瑜为被告，向一审法院起诉要求郭家彬、薛瑜连带赔偿郭家祥房屋折价款186000元。一审法院作出（2018）云0402民初230号民事判决，判决：“驳回原告郭家祥的诉讼请求。

云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终601号上诉人（一审起诉人）：郭家祥，男，1956年9月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人郭家祥因侵权责任纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2021）云0402民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。郭家祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本……