民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2383号

案涉款项真实发生，已经交付，刘朝政、李梁生和刘伟勤均确认该款项用于给刘伟勤治病。李梁生主张为赠与，但未提供任何证据。原审在无证据显示刘朝政明确赠与给刘伟勤的情况下，认定为借款并无不当。案涉款项发生于李梁生与刘伟勤的夫妻关系存续期间，且用于刘伟勤治病，即为夫妻共同生活所支出，属于夫妻共同债务。李梁生提出款项用于治病后报销了一部分，应由刘伟勤用报销的款项先行归还后差额部分再由二人共同归还。对此，本院认为，李梁生和刘伟勤均无提交证据证明曾向刘朝政归还过案涉借款，则刘朝政当然有权主张二人共同归还全部款项；至于款项的用途以及是否报销，与刘朝政行使其债权无关，对李梁生的主张本院不予采纳。综上，李梁生上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李梁生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　杨宏丽代理审判员　　曾慧元二〇一四年九月十五日书　记　员　　黄文龙 来自：www.

案涉款项真实发生，已经交付，刘朝政、李梁生和刘伟勤均确认该款项用于给刘伟勤治病。李梁生主张为赠与，但未提供任何证据。原审在无证据显示刘朝政明确赠与给刘伟勤的情况下，认定为借款并无不当。案涉款项发生于李梁生与刘伟勤的夫妻关系存续期间，且用于刘伟勤治病，即为夫妻共同生活所支出，属于夫妻共同债务。李梁生提出款项用于治病后报销了一部分，应由刘伟勤用报销的款项先行归还后差额部分再由二人共同归还。对此，本院认为，李梁生和刘伟勤均无提交证据证明曾向刘朝政归还过案涉借款，则刘朝政当然有权主张二人共同归还全部款项；至于款项的用途以及是否报销，与刘朝政行使其债权无关，对李梁生的主张本院不予采纳。综上，李梁生上诉理

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2383号上诉人（原审被告）李梁生，男，1978年8月28日出生，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）刘朝政，男，1975年3月10日出生，住广东省鹤山市。委托代理人黎志文。委托代理人杨锦秀。原审被告刘伟勤，女，1977年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人李梁生因与被上诉人刘朝政及原审被告刘伟勤民间借贷纠纷一案，……