法定继承纠纷 （2015）榕民终字第2684号

上述证据上诉人在一审举证期限内未提交，且不能证明上诉人的主张，不予采纳。本院认为，有扶养关系的继子女，应当指继父母对未成年继子女进行了抚养，或者继子女对年老的继父母进行了赡养，或者二者同时具备。被继承人王某戊和江某于1976年结婚时，王某戊的继子女中，被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丁均已成年，陈某丙虽然尚未成年，但陈某丙在生母江某与生父离婚时判归生父抚养，没有证据证实其与王某戊、江某共同生活，且陈某丙当时已满十六周岁，据其自己陈述在工厂务工并有工资收入，可以以自己的劳动收入作为主要生活来源，故王某戊与被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙之间均没有形成抚养关系；王某戊、江某在年老时都有退休金和医保等，能够保障自己的生活需要。王某戊和被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙的母亲江某系夫妻关系，且王某戊在江某之前死亡，出于维系亲情的需要，四被上诉人和继父王某戊平时存在一些往来和帮扶是人之常情，但不能构成法律意义的赡养。陈某甲、陈某乙、陈某丙虽提供了一份扶养费用清单，但真实性无法认定，该清单记录的内容也不明确，且该清单记录的时间是从2010年4月开始，距王某戊死亡仅一年余，陈某丁还表示对该清单

上述证据上诉人在一审举证期限内未提交，且不能证明上诉人的主张，不予采纳。本院认为，有扶养关系的继子女，应当指继父母对未成年继子女进行了抚养，或者继子女对年老的继父母进行了赡养，或者二者同时具备。被继承人王某戊和江某于1976年结婚时，王某戊的继子女中，被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丁均已成年，陈某丙虽然尚未成年，但陈某丙在生母江某与生父离婚时判归生父抚养，没有证据证实其与王某戊、江某共同生活，且陈某丙当时已满十六周岁，据其自己陈述在工厂务工并有工资收入，可以以自己的劳动收入作为主要生活来源，故王某戊与被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丁、陈某丙之间均没有形成抚养关系；王某戊、江某在年老时都有退休金和医

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第2684号上诉人（原审原告）王某甲，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）王某乙，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）王某丙，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。上诉人（原审原告）王某丁，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。以上四上诉人……