（2015）漳民终字第1105号

公民的名誉权受法律保护。林国昌母亲陈保香动手殴打林坤贤的事实业经公安机关作出《行政处罚决定书》予以认定，在此情况下，林国昌仍故意歪曲事实，在其个人微博发表陈保香被林坤贤殴打而后又被林坤贤反诬殴打的文字及陈保香躺在病床上的照片，并附以“天理何在，公理何在”的煽情言论，意在诋毁林坤贤的人格和降低社会评价，其行为已构成诽谤，并在一定程度上侵害了林坤贤的名誉权。林奕柱未经核实，在其个人QQ空间转发林国昌的微博文字及图片，并发表带有“道德沦丧”、“狗杂种”的侮辱性评论，也在一定程度上侵害了林坤贤的名誉权。一审认定侵权事实清楚，林国昌亦未对一审判决提起上诉，其二审答辩认为不构成侵权与事实不符。《民法通则》第一百二十条规定，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，可见，赔礼道歉和消除影响是不同的责任承担方式，二者不能相互取代。林坤贤要求林国昌、林奕柱在原发网上道歉，实为消除影响的责任方式。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任

公民的名誉权受法律保护。林国昌母亲陈保香动手殴打林坤贤的事实业经公安机关作出《行政处罚决定书》予以认定，在此情况下，林国昌仍故意歪曲事实，在其个人微博发表陈保香被林坤贤殴打而后又被林坤贤反诬殴打的文字及陈保香躺在病床上的照片，并附以“天理何在，公理何在”的煽情言论，意在诋毁林坤贤的人格和降低社会评价，其行为已构成诽谤，并在一定程度上侵害了林坤贤的名誉权。林奕柱未经核实，在其个人QQ空间转发林国昌的微博文字及图片，并发表带有“道德沦丧”、“狗杂种”的侮辱性评论，也在一定程度上侵害了林坤贤的名誉权。一审认定侵权事实清楚，林国昌亦未对一审判决提起上诉，其二审答辩认为不构成侵权与事实不符。《民法通则》

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1105号上诉人（原审原告）林坤贤，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省东山县。被上诉人（原审被告）林国昌，男，1968年3月25日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）林奕柱，男，1992年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人黄国慧，东山县“1……