借款合同纠纷 （2021）豫07执异5号

上海二中院（2017）沪02执1134号案件申请执行人为昇瑞隆汇融资租赁股份有限公司，郑州中院（2016）豫01执964号案件申请执行人由冯东勋变更为了昇瑞控股有限公司，异议人称受让了上述两个执行案件所涉债权，但其并未经过法定程序变更为该两个案件的申请执行人，在此情况下，其所提的异议系行使了昇瑞隆汇融资租赁股份有限公司和昇瑞控股有限公司享有的异议权利，主体不适格，况且本院已将上述两个执行案件的案款向相应的执行法院进行交付，如果该两个案件的申请执行人对本院交付的款项数额有异议，应当向案件执行法院提出并由该执行法院通过与本院函商的形式解决。因钰禄公司提出异议的主体不适格，本院依法驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回钰禄控股（杭州）有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认、地址确认书各一份高级人民法院申请复议。审判长　　张立东审判员　　吴俊喜审判员　　马成林二〇二一年一月二十七日书记员　　王　斐

上海二中院（2017）沪02执1134号案件申请执行人为昇瑞隆汇融资租赁股份有限公司，郑州中院（2016）豫01执964号案件申请执行人由冯东勋变更为了昇瑞控股有限公司，异议人称受让了上述两个执行案件所涉债权，但其并未经过法定程序变更为该两个案件的申请执行人，在此情况下，其所提的异议系行使了昇瑞隆汇融资租赁股份有限公司和昇瑞控股有限公司享有的异议权利，主体不适格，况且本院已将上述两个执行案件的案款向相应的执行法院进行交付，如果该两个案件的申请执行人对本院交付的款项数额有异议，应当向案件执行法院提出并由该执行法院通过与本院函商的形式解决。因钰禄公司提出异议的主体不适格，本院依法驳回其异议申请。依

河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执异5号异议人:钰禄控股（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪诚园明礼苑**楼****。法定代表人：陈权，总经理。委托诉讼代理人：徐铭君，北京市中盾律师事务所律师。债权人：中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所，住所地河南省新乡市红旗区平原路**div>法定代表人：杨中迅。被执行人：河南科峰炭材料有限公司，住所地辉，住所地辉县洪州……