买卖合同纠纷 （2019）粤06民终7938号

”部分的认定是错误的，双方发生交易，但无法对账目进行有效的核查的情况下，为维持双方的合作关系，庞朝海主动支付货款是符合双方一般商事交易习惯的。（二）庞朝海借给嘉仕利公司的支票是几个月后的远期支票，并且没有任何人的支票帐号内会存放大量的现金，只是在支票到期前才会存入相应的款项用于承兑，必须庞朝海存入款项后支票持有人才能进行承兑。（三）在双方未有效对账前，庞朝海并不清楚真实的欠款情况，且庞朝海一直以为还欠货款，所以才会一直支付货款。（四）双方从2017年8月开始因对账出现纠纷，交易已较前几个月出现较大幅度的减少，只是前几个月的零头，8月之后再无交易。（五）一审法院对庞朝海提交的银行流水等付款证据的真实性是确认的，但在事实认定部分未对庞朝海向嘉仕利公司付款的情况予以查明。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法维护庞朝海的合法利益，支持庞朝海的上诉请求。庞朝海在上诉补充意见中称：庞朝海提起上诉后，发现新的证据，补充以证明事实。一、双方有进行对账，微信对账的过程能够真实的反映双方的交易情况。具体如下：（一）嘉仕利公司的员工、一审嘉仕利公司的委托代理人姜志东与庞朝海从201

”部分的认定是错误的，双方发生交易，但无法对账目进行有效的核查的情况下，为维持双方的合作关系，庞朝海主动支付货款是符合双方一般商事交易习惯的。（二）庞朝海借给嘉仕利公司的支票是几个月后的远期支票，并且没有任何人的支票帐号内会存放大量的现金，只是在支票到期前才会存入相应的款项用于承兑，必须庞朝海存入款项后支票持有人才能进行承兑。（三）在双方未有效对账前，庞朝海并不清楚真实的欠款情况，且庞朝海一直以为还欠货款，所以才会一直支付货款。（四）双方从2017年8月开始因对账出现纠纷，交易已较前几个月出现较大幅度的减少，只是前几个月的零头，8月之后再无交易。（五）一审法院对庞朝海提交的银行流水等付款证据的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7938号上诉人（原审被告）：庞朝海，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省淮滨县***********，公民身份号码413************018。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市嘉仕利厨卫电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会外环路110号A座二层之一及三层，……