民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第04683号

林德胜于2007年6月3日出具的借条，于2007年6月30日出具的说明以及于2007年8月5日出具的说明，表明各方当事人对2007年8月31日前林德胜应当给付的款项金额达成一致，且未违反法律的强制性规定，故本院予以确认。因林德胜未依约于2007年8月31日给付款项，其应当支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准问题，现张捷主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计算逾期利息，因协议书中明确约定违约一周利息加倍，且从林德胜于2007年6月3日出具的借条、于2007年6月30日出具的说明以及于2007年8月5日出具的说明的内容可以看出，林德胜愿意给付按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍以上计算的利息，在此情形下，张捷主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。关于林德胜是否还向张捷借款1351元的问题，现张捷主张其为林德胜垫付了1351元的保险费，因张捷仅提供了保险费发票，该发票不足以证明双方之间存在借款关系，故对其该项主张，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、

林德胜于2007年6月3日出具的借条，于2007年6月30日出具的说明以及于2007年8月5日出具的说明，表明各方当事人对2007年8月31日前林德胜应当给付的款项金额达成一致，且未违反法律的强制性规定，故本院予以确认。因林德胜未依约于2007年8月31日给付款项，其应当支付逾期利息。关于逾期利息的计算标准问题，现张捷主张按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍计算逾期利息，因协议书中明确约定违约一周利息加倍，且从林德胜于2007年6月3日出具的借条、于2007年6月30日出具的说明以及于2007年8月5日出具的说明的内容可以看出，林德胜愿意给付按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2倍

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第04683号上诉人（原审原告）张捷，女，1960年12月3日出生。上诉人（原审原告）李明芬，女，1937年1月29日出生。被上诉人（原审被告）林德胜,男，1959年2月15日出生。上诉人张捷、李明芬因与被上诉人林德胜民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第08717号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……