民间借贷纠纷 （2017）陕01民终10511号

张艳虽辩称2015年6月20日向陈向东出具的《借条》系在胁迫的情况下出具的，陈向东未履行借款义务，但张艳未在法律规定的时限内撤销该协议，故对张艳该辩称不予采信。2015年6月20日的《借条》应视为张艳与陈向东就截止2015年6月20日双方之间债权债务的确认。因张艳与张旭东系夫妻关系，张旭东未提交证据证明该债务系张艳的个人债务，且2015年6月20日的《借条》中含案外人陈德志向张旭东转账的190万元，故对陈向东要求张艳、张旭东共同承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。自2015年6月20日之后，张艳向陈向东转账10万元，应视为支付的利息。现陈向东表示支付的10万元为借期内的利息，借期内的利息不再主张，要求张艳、张旭东按照年利率24%的标准支付自2015年9月20日起的利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张艳、张旭东于本判决生效后十五日内偿还陈向东281万元并按照年利率24%支付自2

张艳虽辩称2015年6月20日向陈向东出具的《借条》系在胁迫的情况下出具的，陈向东未履行借款义务，但张艳未在法律规定的时限内撤销该协议，故对张艳该辩称不予采信。2015年6月20日的《借条》应视为张艳与陈向东就截止2015年6月20日双方之间债权债务的确认。因张艳与张旭东系夫妻关系，张旭东未提交证据证明该债务系张艳的个人债务，且2015年6月20日的《借条》中含案外人陈德志向张旭东转账的190万元，故对陈向东要求张艳、张旭东共同承担还款责任的诉讼请求，依法予以支持。自2015年6月20日之后，张艳向陈向东转账10万元，应视为支付的利息。现陈向东表示支付的10万元为借期内的利息，借期内的利息不再

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10511号上诉人（原审被告）：张艳，女，1963年7月28日出生，汉族，西安东方亚太职业技术学院院长，住西安市雁塔区。委托代理人：李宏良，陕西泽成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张旭东，男，1964年7月8日出生，汉族，西安东方亚太职业技术学院院长，住西安市雁塔区。委托代理人：汪清义，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……