承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）岩民终字第579号

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向原审法院及本院提交《调查取证申请书》，请求调取1983年时，三坑村合溪组谢荣昌、谢柏旺、郑忠仁、谢振龙、谢松兴等五户村民户口底册。而鉴于证人谢某甲、谢某乙、谢某丙之子谢某丁、谢某戊之妻陈某某的证言及原审被告谢柏旺、谢荣光的陈述均可证实谢柏旺、谢荣昌、谢振龙、谢荣光、郑忠仁、谢松兴、何章和等七户在1983年承包大坑部分山场后按户分割并各自管理至今，并取得龙新林证字（2004）11-01-37号林权证，故对上诉人的申请，本院不予准许。上诉人谢叶锦对三坑村委会将大坑林场发包给谢柏旺、谢荣昌、谢振龙、谢荣光、郑忠仁、谢松兴、何章和等七户的界址提出异议，未提供证据加以证明。综上，上诉人的上诉理由亦没有事实与法律依据，本院不予支持。对上诉人提出谢节光等五人和合溪小组在七户承包林地范围内没有承包地，而三坑村委会却向他们发放征地补偿款，上诉人应分得该部分补偿款的

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人向原审法院及本院提交《调查取证申请书》，请求调取1983年时，三坑村合溪组谢荣昌、谢柏旺、郑忠仁、谢振龙、谢松兴等五户村民户口底册。而鉴于证人谢某甲、谢某乙、谢某丙之子谢某丁、谢某戊之妻陈某某的证言及原审被告谢柏旺、谢荣光的陈述均可证实谢柏旺、谢荣昌、谢振龙、谢荣光、郑忠仁、谢松兴、何章和等七户在1983年承包大坑部分山场后按户分割并各自管理至今，并取得龙

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第579号上诉人（原审原告）谢叶锦，男，1970年5月8日出生，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）谢根花，女，1963年4月20日出生，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）谢明花，女，1965年9月10日出生，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）谢锦花，女，1967年10月28日出生，农民，住龙岩市新罗区。上列上诉人谢根花……