装饰装修合同纠纷 （2017）苏01民终7821号

本案的争议焦点在于袁永健主张合同外工程费用是否有事实与法律依据。袁永健提供的增减项目确认单及价格（合同外）单中没有双方签字确认，韩朝永对该份确认单亦不认可，该确认单不能证明双方当事人之间存在装饰装修合同关系。另外，在袁永健提供的项目经理承包合同中没有注明该份合同是为韩朝永房屋装修与秀龙公司签订的合同，即使是为韩朝永房屋装修工程而签订的合同，在该合同第八条第七款中有明确约定：施工中增减项目须经甲方（秀龙公司）确认签证。增减项目在甲方与业主结算后才与乙方（袁永健）结算，乙方不得私自与业主结算。该份承包合同约定了即使有增减项目袁永健也应向秀龙公司主张权利，而非直接向业主主张。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。韩朝永与秀龙公司签订的装饰装修工程施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。现韩朝永与秀龙公司就该合同内容已履行完毕，且双方未因该合同履行产生任何纠纷。在袁永健未能提供书面合同情况下，韩朝永亦不认可袁永健提供的增减项目确认单及

本案的争议焦点在于袁永健主张合同外工程费用是否有事实与法律依据。袁永健提供的增减项目确认单及价格（合同外）单中没有双方签字确认，韩朝永对该份确认单亦不认可，该确认单不能证明双方当事人之间存在装饰装修合同关系。另外，在袁永健提供的项目经理承包合同中没有注明该份合同是为韩朝永房屋装修与秀龙公司签订的合同，即使是为韩朝永房屋装修工程而签订的合同，在该合同第八条第七款中有明确约定：施工中增减项目须经甲方（秀龙公司）确认签证。增减项目在甲方与业主结算后才与乙方（袁永健）结算，乙方不得私自与业主结算。该份承包合同约定了即使有增减项目袁永健也应向秀龙公司主张权利，而非直接向业主主张。一审法院认为，当事人对自

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终7821号上诉人（原审原告）：袁永健，男，汉族，1970年4月16日生，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：汪贤来，江苏朗华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩朝永，男，汉族，1975年11月9日生，户籍地江苏省响水县，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代……