买卖合同纠纷 （2016）苏13民终188号

左同全提供的证据其相关陈述存有瑕疵，不能证明其主张。一、左同全的相关陈述存有矛盾之处。（一）左同全在阜宁县人民法院陈述：每次交易时，我与周军商定价格后再发货，货到付款。基本上周军发货后我货款就及时的结清。在原审法院陈述：周军向我发第一车货后，货款没有及时支付。等到收到第二车面粉时，我才向周军支付第一车货款，依此类推。左同全在阜宁县人民法院陈述付款时间为货到付款，在原审法院陈述付款时间并非货到付款，因此左同全关于付款时间的陈述相互矛盾。（二）左同全在阜宁县人民法院陈述：2013年8月2日前，周军向我最后一次供货，周军拉了一大车面粉给我，因经济紧张，就对最后一次的货物向周军出具了100000元的欠条。双方有各自的流水账，流水账上没有对方的签字。2013年8月2日，双方对账后，我的流水账没有留存。根据左同全陈述其仅欠周军最后一车货物货款未付，而又陈述出具欠条当天，双方还核对各自的流水账，因此左同全关于其仅欠周军最后一车货款的陈述与出具欠条当天双方核对流水账的陈述存在矛盾。二、左同全关于本案114400元汇款用途的陈述存有疑点。左同全陈述，2013年8月2日，由于经济紧张，没有能力向周军支付1

左同全提供的证据其相关陈述存有瑕疵，不能证明其主张。一、左同全的相关陈述存有矛盾之处。（一）左同全在阜宁县人民法院陈述：每次交易时，我与周军商定价格后再发货，货到付款。基本上周军发货后我货款就及时的结清。在原审法院陈述：周军向我发第一车货后，货款没有及时支付。等到收到第二车面粉时，我才向周军支付第一车货款，依此类推。左同全在阜宁县人民法院陈述付款时间为货到付款，在原审法院陈述付款时间并非货到付款，因此左同全关于付款时间的陈述相互矛盾。（二）左同全在阜宁县人民法院陈述：2013年8月2日前，周军向我最后一次供货，周军拉了一大车面粉给我，因经济紧张，就对最后一次的货物向周军出具了100000元的欠

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终188号上诉人（原审原告）左同全。委托代理人吴文飞，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周军。上诉人左同全因与被上诉人周军买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第0503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左同全原……