买卖合同纠纷 （2015）嘉民一终字第279号

原告持同一证据两次提起诉讼，本次诉讼以该证据欲证实启嘉公司收取其本人矿石款的事实，上次诉讼主张该证据欲证实启嘉公司收取其代案外人张进交矿石款的事实，两次诉讼欲证事实互相矛盾，原告也不能提交相反证据推翻其代张进交款的事实。原告本次诉讼主张的事实不能成立，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：驳回原告马良田的诉讼请求。案件受理费11070元，由原告马良田承担。一审宣判后，原告马良田不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第948号民事判决，改判被上诉人陈鞠林、陈凤仙退还上诉人现金50万元及支付利息227000元。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人在此前的另案诉讼中主张涉案三张收款收据系启嘉公司收取的上诉人代张进所交的矿石款，但诉讼中启嘉公司不予认可，辩称该50万元系另一个法律关系，致使此前诉讼判决并未支持上诉人的相关请求。上诉人现基于启嘉公司在此前诉讼中的答辩陈述，以及被上诉人陈鞠林在公安局、检察院等机关对涉案收据的陈述意见提起本案诉讼合情合理，不能据

原告持同一证据两次提起诉讼，本次诉讼以该证据欲证实启嘉公司收取其本人矿石款的事实，上次诉讼主张该证据欲证实启嘉公司收取其代案外人张进交矿石款的事实，两次诉讼欲证事实互相矛盾，原告也不能提交相反证据推翻其代张进交款的事实。原告本次诉讼主张的事实不能成立，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：驳回原告马良田的诉讼请求。案件受理费11070元，由原告马良田承担。一审宣判后，原告马良田不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2015）嘉城民一初字第948号民事判决，改判被上诉人陈鞠林、陈

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第279号上诉人（原审原告）马良田。委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈鞠林。被上诉人（原审被告）陈凤仙。被上诉人共同委托代理人鞠敏。被上诉人共同委托代理人侯平，甘肃永千汇律师事务所律师。上诉人马良田因与被上诉人陈鞠林、陈凤仙买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第948号民事判……