民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第05847号

黄萍向杨眉借款并出具借条，双方建立借款合同法律关系，该借款合同是借贷双方的真实意思表示，内容除借款率约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨眉于2013年9月3日通过银行转账方式向黄萍交付了借款，黄萍出具借条的落款时间虽为2013年9月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，应当认定借款合同的生效时间为2013年9月3日，对黄萍认为借款时间应当是2013年9月3日的抗辩意见，一审法院予以采纳。双方约定该借款暂借四个月，黄萍在借款到期后至今未返还杨眉借款，已构成违约，杨眉有权要求黄萍返还借款并支付利息。对杨眉要求黄萍返还500000元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。对黄萍认为“杨眉向黄萍转账交付借款与借条载明的支付方式不符，应认定为双方对借款的变更，变更后双方未约定利息，黄萍不应承担支付利息的民事责任”的抗辩意见，因借条的出具是方的真实意思表示，借条出具后，杨眉亦将借条所指的500000元借款交付给黄萍，杨眉履行了交付借款的义务，双方应当按照借条的约定履行各自的权利义务，对黄萍的该项抗辩意见，一审法院不予采

黄萍向杨眉借款并出具借条，双方建立借款合同法律关系，该借款合同是借贷双方的真实意思表示，内容除借款率约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨眉于2013年9月3日通过银行转账方式向黄萍交付了借款，黄萍出具借条的落款时间虽为2013年9月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，应当认定借款合同的生效时间为2013年9月3日，对黄萍认为借款时间应当是2013年9月3日的抗辩意见，一审法院予以采纳。双方约定该借款暂借四个月，黄萍在借款到期后至今未返还杨眉借款，已构成违约，杨眉有权要求黄萍返还借款并支付利息。对杨眉要求黄萍

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05847号上诉人（原审被告）桂明。委托代理人刘坤勇。被上诉人（原审原告）杨眉。委托代理人高才兵。原审被告黄萍。上人桂明因其与被上诉人杨眉、原审被告黄萍民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第09542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，由审判员张毅主审，与代理审判员黄春……