民间借贷纠纷 （2017）粤07民终967号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：汤达星与伍文光是否存在借贷关系。具体分析如下：本案中，汤达星主张其与伍文光存在借贷关系并通过现金方式向伍文光交付借款65万元，为此，其提供了《借款合同》、《收据》等证据予以证明。伍文光对汤达星主张的借贷关系予以确认，但抗辩称曾偿还80多万元款项给汤达星。徐翠萍，作为伍文光的配偶，则抗辩称汤达星与伍文光不在真实的借贷关系，并提供了汤达星及其妻子何美花的社保缴费记录、持有房产及车辆的情况、《出售商品房屋合同书》、发票、其与伍文光之间的离婚纠纷案的受理案件通知书等证据以证明其主张。对此本院认为，首先，虽然汤达星在本案中提供了其与伍文光签订的借款金额合计为65万元的两份《借款合同》、《收据》，伍文光亦承认其曾向汤达星借款65万元，但汤达星与伍文光均确认涉案的两份《借款合同》以及

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合本案各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：汤达星与伍文光是否存在借贷关系。具体分析如下：本案中，汤达星主张其与伍文光存在借贷关系并通过现金方式向伍文光交付借款65万元，为此，其提供了《借款合同》、《收据》等证据予以证明。伍文光对汤达星主张的借贷关系予以确认，但抗辩称曾偿还80多万元款项给汤达星。徐翠萍，作为伍文光的配偶

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终967号上诉人（再审被申请人、原审原告）：汤达星，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷永胜，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：徐翠萍，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：杨翔宝、梁晓馨，均系广东祥兴律师事务所律师。被上……