民间借贷纠纷 （2019）云2626民初2164号
裁判要旨
钱伟提供的证据,第一组证据能够证明钱伟是钱忠发的长子,钱忠发死亡后继承人协议由钱伟继承钱忠发的债权债务,钱伟具备原告主体资格,本院予以采信；第二组证据能够证明钱忠发分别于2016年6月21日,7月4日、6月4日分别转账20万元、150万元、30万元,合计200万元给邓国翔,邓国翔于2016年9月14日偿还60万元,客观真实,合法有效,本院予以采信。 第三组证据是邓国翔于2017年3月22日向钱忠发出具欠条：尚欠2016年11月20日至2017年3月20日之间的利息21万元,同时注明本金为140万元,月利率为3分。 该证据能够证明邓国翔截止2017年3月20日尚欠钱忠发借款本金140万元,月利率为3分,尚欠利息21万元,客观真实,合法有效,本院予以采信。 邓国翔提供的证据,第一组证据是2015年11月6日和2016年5月11日邓国翔转账给钱忠发转账款合计65.48万元,但是没有其他证据互相印证,该转账款是借款还是偿还借款,或者其他经济往来。 邓国翔主张该转账款是借款给钱忠发,本院不予采信。 第二组证据邓国翔转账给钱忠发合计217.3万元,客观真实,本院予以采信。 第三组证据向信用社贷款后
摘要
钱伟与邓国翔民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2626民初2164号原告：钱伟,男,汉族,1986年9月28日生,住玉溪市江川区,现住丘北县。 委托诉讼代理人：何雨龙、唐城,云南杨柏王律师事务所律师,特别授权。 被告：邓国翔,男,汉族,1963年1月13日生,住砚山县,现住丘北县。 委托诉讼代理人：邹自明,维权法律服务所法律工作者,特别授权。 原告钱伟与被告邓国翔民间借贷纠纷一案,本院于20……