农村建房施工合同纠纷 （2018）浙10民终819号
裁判要旨
原、被告双方出具承诺书时间是2014年11月13日，但至今为止，双方亦未对涉案工程款进行结算，被告也未支付工程款，显然是无法协调或协调不成的，故原告再次向法院提起诉讼系行使其合法权利，故该院对被告提出的双方未协商未经结算不得提起诉讼的抗辩不予采纳。根据原、被告签订的《三门县城西区XQE11#楼湘山村村民住宅楼项目工程承包合同》及浙江财信工程咨询有限公司出具的《三门县城西区XQE地块11号楼工程造价鉴定意见书》的鉴定方案，该院在原告的第一次诉讼中认为结合相关证据，采取方案二较为合理，故按照鉴定意见方案二进行判决，作出了（2014）台三民初字第1248号民事判决书，后原告不服该判决，于2017年3月上诉于台州市中级人民法院，台州市中级人民法院于2017年5月24日作出判决，维持原判。现由于原告与被告协商不成，故该院应根据生效的判决书，采纳鉴定意见方案二计算，本涉案第二单元房屋的建筑面积为1916.4平方米，按610元/平方米计算为1169004元；地下室车库造价770000元，第二单元应分摊294511.84元；钢材调差款66482.55元，第二单元应分摊25428.44元。上述款项共计1
摘要
叶小浪、叶信将农村建房施工合同纠纷二审民事判决书 农村建房施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终819号上诉人（原审被告）：叶小浪，男，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人（原审被告）：叶信将，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人（原审被告）：叶信平，男，1960年7月10日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人（原审被告）：叶未策，男，1977年5月24日出生，汉族，住浙江省三门县。上诉人（原……