建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终2286号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案中上诉人刘涛与被上诉人高卫东之间对于案涉工程并未最终结算，二审中上诉人刘涛当庭申请对案涉工程的工程量及造价进行司法鉴定。结合案件事实，在现有证据无法确定上诉人刘涛施工完成的工程量及造价的情形下，为了查明案件事实，分清责任，应当通过司法鉴定的方式确定案涉工程的具体工程量及造价。 综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初7725号民事判决； 二、本案发回西安市新城区人民法院重审。 上诉人刘涛预交的二审案件受理费8594元予以退回。 审 判 长 张 鹏 审 判 员 孙 敏 审 判 员 岳 新 文 二〇二一年四月二日 书 记 员 汪 靖 朝 1
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第二款规定：“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案中上诉人刘涛与被上诉人高卫东之间对于案涉工程并未最终结算，二审中上诉人刘涛当庭申请对案涉工程的工程量及造价进行司法鉴定。结合案件事实，在现有证据无法确定上诉人刘涛施工完成的工程量及造价的情形下，为了查明案件事实，分清责任，应当通过司法鉴定的方式确定案涉工程的具体工程量及造价。 综上，一审判决认定事实不清，
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民终2286号 上诉人（原审原告）：刘涛，男，1983年1月1日出生，汉族，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高卫东，男，1971年3月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。 原审原告：陕西中盛水电安装建筑工程有限公司，……