生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）津03民终1970号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。篮球运动作为对抗性强、竞争激烈的体育活动出现人身伤害属于正常现象，出现一定的后果应是被允许的，史彦雨虽为限制民事行为能力人，但其在参与该项体育活动前应预见到篮球运动所具有的危险性。史彦雨在篮球运动过程中受伤，从光盘视频中不能显示谷某、于学政具有严重违反篮球运动规则的行为，史彦雨并无证据证明谷某、于学政对史彦雨的受伤存在故意或过失。关于学校在组织篮球比赛中是否存在过错的问题。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据查明的事实，天津市宁河区中等专业学校在体育课上组织学生进行篮球比赛前，已经带领学生进行了相应的准备活动，事发后及时通知史彦雨家长并陪同将史彦雨送往医院治疗，并未延误对史彦雨的治疗，尽到了教育、管理职责，故天津市宁河区中等专业学校对史彦雨的损害无过错，不应承担赔偿责任。故对史彦雨要求天津市宁河区中等专业学校、谷某、谷建、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。篮球运动作为对抗性强、竞争激烈的体育活动出现人身伤害属于正常现象，出现一定的后果应是被允许的，史彦雨虽为限制民事行为能力人，但其在参与该项体育活动前应预见到篮球运动所具有的危险性。史彦雨在篮球运动过程中受伤，从光盘视频中不能显示谷某、于学政具有严重违反篮球运动规则的行为，史彦雨并无证据证明谷某、于学政对史彦雨的受伤存在故意或过失。关于学校在组织篮球比赛中是否存在过错的问题。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1970号上诉人（原审原告）：史彦雨,男，2001年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于倩，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区中等专业学校，住所地天津市宁河区芦台镇金华路100号。法定代表人：运文江，校长。委托诉讼代理人：魏玉国，男，该学校教师。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。……