民间借贷纠纷 （2017）晋08民终934号

根据原告及被告侯鹏的陈述及原告提供的证据第1、2项，足以认定被告侯鹏从原告处借款30000元，另根据证人刘某出庭作证的证言，结合本地区交易习惯，且因借款时刘某作为中间人在借条上签名，可以认定双方约定的月利率为5%。原告按约定向被告侯鹏提供了借款，双方的民间借贷合同关系成立并生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告与被告侯鹏约定的利率超过了年利率36%，现原告请求按年利率24%支付利息，已付款项也按年利率24%计算之后扣除，不违反法律规定，应予支持。至于被告侯鹏已向原告清偿的金额，应以原告陈述的21500元为准，被告虽称已清偿26500元，但未提供证据证实，本院不予采信。已清偿的21500元按年利率24%计算，为35.83个月的利息，即侯鹏已向原告清偿利息至2012年8月10日，还应向原告支付2012年8月10

根据原告及被告侯鹏的陈述及原告提供的证据第1、2项，足以认定被告侯鹏从原告处借款30000元，另根据证人刘某出庭作证的证言，结合本地区交易习惯，且因借款时刘某作为中间人在借条上签名，可以认定双方约定的月利率为5%。原告按约定向被告侯鹏提供了借款，双方的民间借贷合同关系成立并生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，原告与被

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终934号上诉人（原审被告）：侯鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，教师，住永济市。上诉人（原审被告）：巩伟娟，女，1982年11月29日出生，汉族，教师，住址同上，系侯鹏妻子。二上诉人委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚红民，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住永济市。上诉人侯……