民间借贷纠纷 （2015）常民终字第286号

这“近期内”所指的时间跨度原则上不能超过法律对于诉讼时效的相关规定。2009年戴耀正作为欠款人向俞向东支付钱款的时候，完全应该意识到俞向东还对其负有还款的义务，可以主张抵销或者向俞向东另行主张债务，但戴耀正也没有行使权利。综上，戴耀正的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，俞向东的答辩意见法院予以采纳。为保护交易安全，尊重现存社会秩序，维护社会公共利益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决驳回戴耀正的诉讼请求。案件受理费550元由戴耀正负担。上诉人戴耀正不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。原审法院认定“2009年双方还发生了其他经济往来，上诉人于2011年全部支付给了被上诉人”，这与原审庭审时被上诉人的陈述相矛盾，该35000元是上诉人转让公司股权时答应给被上诉人的相关费用，且该费用是由当初与戴耀正一起转让股权的案外人直接支付给被上诉人，而不是上诉人支付给被上诉人的。原审法院的上述认定直接与事实不符，上诉人没有支付被上诉人任何款项，何谈存在抵销权的情况。二、原审法院适用法律

这“近期内”所指的时间跨度原则上不能超过法律对于诉讼时效的相关规定。2009年戴耀正作为欠款人向俞向东支付钱款的时候，完全应该意识到俞向东还对其负有还款的义务，可以主张抵销或者向俞向东另行主张债务，但戴耀正也没有行使权利。综上，戴耀正的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，俞向东的答辩意见法院予以采纳。为保护交易安全，尊重现存社会秩序，维护社会公共利益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决驳回戴耀正的诉讼请求。案件受理费550元由戴耀正负担。上诉人戴耀正不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第286号上诉人（原审原告）戴耀正。委托代理人王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。委托代理人王婷，江苏誉天律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）俞向东。委托代理人姜木立。上诉人戴耀正与被上诉人俞向东民间借贷纠纷一案，常州市区武进区人民法院于2014年11月20日作出了（2014）武横民初字第538号民事判决。上诉人戴耀正不服，向本院提起上……