（2017）黔03民终1825号

九信房开赤水分公司系九信房开公司授权就日盛启典项目开发而依法设立的分公司，2010年4月12日，令狐昌祥以九信房开公司名义与日盛房开公司协商一致，自愿签订了《日盛●啓典项目合作开发协议书》，虽然签订协议时，九信房开赤水分公司尚未经市场监督管理部门登记设立，但九信房开赤水分公司成立至今未对该协议提出异议，且双方实际合作对“日盛●啓典”项目进行了开发建设，应认定该协议双方真实意思表示，协议亦不违反国家法律强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己义务。协议签订后，日盛房开公司对项目建设投入了部分资金，九信房开赤水分公司也通过信用社贷款投入了部分资金。在2014年4月27日，日盛房开公司召开的股东会临时会议上，令狐昌祥签名确认：令狐昌祥与贵州九信房开公司于2010年4月21日签订的《房地产开发经营合同》系其代表公司全体股东以个人名义签订，贵州九信房开有限公司赤水分公司开发的“日盛●啓典”项目实际出资人为公司的全体股东，“日盛●啓典”项目全部权利义务由本公司享有及承担。由于九信房开赤水分公司设立时，第三人是授权令狐昌祥作为九信房开赤水分公司经理兼经营负责人

九信房开赤水分公司系九信房开公司授权就日盛启典项目开发而依法设立的分公司，2010年4月12日，令狐昌祥以九信房开公司名义与日盛房开公司协商一致，自愿签订了《日盛●啓典项目合作开发协议书》，虽然签订协议时，九信房开赤水分公司尚未经市场监督管理部门登记设立，但九信房开赤水分公司成立至今未对该协议提出异议，且双方实际合作对“日盛●啓典”项目进行了开发建设，应认定该协议双方真实意思表示，协议亦不违反国家法律强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己义务。协议签订后，日盛房开公司对项目建设投入了部分资金，九信房开赤水分公司也通过信用社贷款投入了部分资金。在2014

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1825号上诉人（原审原告）：贵州九信房地产开发有限公司赤水分公司，住所地：赤水市赤水大道“日盛●啓典”三楼。法人代表：令狐昌祥，负责人。委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁静，贵州抱一律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州日盛房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨路荣兴大厦A栋。法人代表……