租赁合同纠纷 （2017）辽01民终5046号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告孙志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本案争议的焦点是涉案款项应由谁承担问题，查明，水调歌城四期I组团D1#、D2#、D5#、D9#楼的施工单位：辰宇建设公司，孙志忠在施工单位委托代理人处签字，被告车晓前系会计，开工日期：2011年10月31日，工程已于2012年10月27日竣工验收。另外，在案件审理过程中，被告辰宇建设公司请求追加孙志忠为本案当事人，并表示涉案工程的实际施工负责人为孙志忠，但在法院限定的期限内未予答复，截止判决前被告辰宇建设公司至今未向本院提供相关证据证明涉案工程是被告孙志忠个人行为，承认水调歌城项目系其公司承建。因此，综合本案，被告辰宇建设公司应对水调歌城项目部对外签订的合同承担相应不利的后果，且涉案工程的施工单位为辰宇建设公司，所以涉案款项应由被告辰宇建设公司向原告承担给付责任。原告与被告辰宇建设公司签订的《建筑施工物资租赁合同》采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案中，被告孙志忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本案争议的焦点是涉案款项应由谁承担问题，查明，水调歌城四期I组团D1#、D2#、D5#、D9#楼的施工单位：辰宇建设公司，孙志忠在施工单位委托代理人处签字，被告车晓前系会计，开工日期：2011年10月31日，工程已于2012年10月27日竣工验收。另外，在案件审理过程中，被告辰宇建设公司请求追加孙志忠为本案当事人，并表示涉案工程的实际施工负责人为孙志忠，但在法院限定的期限

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5046号上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街。法定代表人：崔正来，系该公司董事长。托诉讼代理人：远飞，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区嫩江街。被上诉人（原审原告）：北京兴旺达建筑器材租赁中心，住所地：北京市昌平区北七家镇八仙庄村。经营者：吕学宾，系经理。委托诉讼代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务……