买卖合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第465号

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；如若相对人有理由相信行为人有代理权的，则该代理行为有效。本案中，基于讼争各方当事人的自认陈述以及举证结果，原审经综合审查判断后认定本案构成表见代理，原审据此判决驳回潘芝琼的索赔诉请，经核，与法不悖、并无不当，本院认可原审阐述理由。潘芝琼以和凌公司交车行为构成违约为由上诉坚持要求获赔经济损失，鉴于潘芝琼购车交易过程中确实存在有曹彦吉以及案外人的介入行为之客观情况，现潘芝琼在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证自己的主张，亦缺乏其他合理有据的事由可予充分否定和凌公司及曹彦吉的抗辩理由，故本院对于潘芝琼的上述主张难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。潘芝琼的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6，580元，由上诉人潘芝琼负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫审　判　员　　武之歌代理审判员　　刘　

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任；如若相对人有理由相信行为人有代理权的，则该代理行为有效。本案中，基于讼争各方当事人的自认陈述以及举证结果，原审经综合审查判断后认定本案构成表见代理，原审据此判决驳回潘芝琼的索赔诉请，经核，与法不悖、并无不当，本院认可原审阐述理由。潘芝琼以和凌公司交车行为构成违约为由上诉坚持要求获赔经济损失，鉴于潘芝琼购车交易过程中确实存在有曹彦吉以及案外人的介入行为之客观情况，现潘芝琼在二审中并未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证自己的主张，亦缺乏其他合理有据的事由可予充分否

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第465号上诉人（原审原告）潘芝琼。委托代理人黄天君，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海和凌汽车服务有限公司。法定代表人王通州。委托代理人张根旺，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人黄相宜，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）曹彦吉。上诉人潘芝琼因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院……