买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第1519号

上诉人与被上诉人之间的买卖关系事实清楚，本院予以确认。上诉人一审中承认被上诉人向其交付了1940372只珠花的事实，但是对被上诉人主张的货物的价值为1940816.42元有异议。本院认为，按照对账单上记载的产品数量与单价进行计算，总数量为1509452个，总金额为1496725.86元，与对账单上总计部分载明的数量1940372个与金额1940816.42元存在很大的差异。但是上诉人在对账时未对总数量1940372个以及总金额1940816.42元提出异议，且在对账单上手写注明：“已收到张丽华1940372个花货物（饰品）”，并签字确认。在对账单打印部分形成在前，上诉人签字在后的情况下，上诉人在对账单上签字确认的行为表明其对对账单上所载内容的认可。故原审法院据此认定总数量1940372个以及总金额1940816.42元并无不当。上诉人上诉主张被上诉人需向其开具增值税发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。被上诉人是否具有开具增值税发票的资格，能够开具增值税发票的金额及税率等均需由税收行政主

上诉人与被上诉人之间的买卖关系事实清楚，本院予以确认。上诉人一审中承认被上诉人向其交付了1940372只珠花的事实，但是对被上诉人主张的货物的价值为1940816.42元有异议。本院认为，按照对账单上记载的产品数量与单价进行计算，总数量为1509452个，总金额为1496725.86元，与对账单上总计部分载明的数量1940372个与金额1940816.42元存在很大的差异。但是上诉人在对账时未对总数量1940372个以及总金额1940816.42元提出异议，且在对账单上手写注明：“已收到张丽华1940372个花货物（饰品）”，并签字确认。在对账单打印部分形成在前，上诉人签字在后的情况下，上诉人

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第1519号上诉人（原审被告）：孙一华。委托代理人：蔡建成。被上诉人（原审原告）：张丽华。委托代理人：李晓，浙江玉海律师事务所律师。上诉人孙一华因与被上诉人张丽华买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员……