合同纠纷 （2017）冀04民终28号

本案的焦点问题是石太增是否在受胁迫的情况下签订的2016年1月22日的协议，该协议是否应予撤销。1、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十九条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，石太增为证明其主张，提交的证据中有石太增与张克宁签订协议之前张克宁方实施某些具体行为的证据，有双方签订协议之后石太增给付款项之前张克宁方实施某些具体行为的证据。本案应重点审查双方签订协议之前张克宁方实施的某些具体行为的证据，以确认张克宁方是否以给石太增及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使石太增与其签订了协议；2、所谓胁迫，是指为达到非法目的，采取某种方法造成他人精神上的巨大压力或直接对他人肉体施加暴力的行为。其核心在于“非法目的”。本案中，认定张克宁方实施的行为是否构成胁迫，还应考虑张克宁与石太增签订的协议对张克宁来说是否为“非法目的”。3、双方当事人二审期间提交的公安机关的二份证明材料显示，石太增女儿石晶在2016年1月21日15时50分许、20

本案的焦点问题是石太增是否在受胁迫的情况下签订的2016年1月22日的协议，该协议是否应予撤销。1、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十九条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，石太增为证明其主张，提交的证据中有石太增与张克宁签订协议之前张克宁方实施某些具体行为的证据，有双方签订协议之后石太增给付款项之前张克宁方实施某些具体行为的证据。本案应重点审查双方签订协议之前张克宁方实施的某些具体行为的证据，以确认张克宁方是否以给石太增及其亲友的生命健康、荣誉、

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终28号上诉人（原审被告）：张克宁，男，1958年5月16日生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石太增，男，1954年4月18日生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：石晶，女，1987年8月17日生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。上诉人……