（2014）二中民申字第0021号

再审申请人唐津在校课间活动时与被申请人王钰畅发生纠纷受伤，并因此缺课。2011年5月17日其与学校签订了提前离校协议。2013年4月申请人唐津再次起诉诉称，被申请人天津市小站实验中学强迫申请人唐津签订了提前离校协议，致使其2013年2月22日在天津学大教育补习所缺课程，因此发生的补课费，三被申请人应予赔偿。但申请人没有提供证据证明是被申请人天津市小站实验中学强迫其签订了提前离校协议。而且当时申请人如果认为该协议违法并剥夺其受教育的权利，可依法要求教育主管部门予以解决。事实上，申请人接受了被申请人天津市小站实验中学的保送协议，并已到天津市南洋工业学校学习。故双方签订的提前离校协议并不违反相关规定。另申请人唐津在其他学校补课，是其自主行为。申请人唐津要求三被申请人赔偿其交纳的补课费用，但未能提供充分证据证明申请人唐津补课费的发生与被申请人存有必要性及关联性，故原审法院依法判决驳回其诉讼请求并无不当。现再审申请人唐津仍以原审事由申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐津的再审申请。审判长　赵　晶审判

再审申请人唐津在校课间活动时与被申请人王钰畅发生纠纷受伤，并因此缺课。2011年5月17日其与学校签订了提前离校协议。2013年4月申请人唐津再次起诉诉称，被申请人天津市小站实验中学强迫申请人唐津签订了提前离校协议，致使其2013年2月22日在天津学大教育补习所缺课程，因此发生的补课费，三被申请人应予赔偿。但申请人没有提供证据证明是被申请人天津市小站实验中学强迫其签订了提前离校协议。而且当时申请人如果认为该协议违法并剥夺其受教育的权利，可依法要求教育主管部门予以解决。事实上，申请人接受了被申请人天津市小站实验中学的保送协议，并已到天津市南洋工业学校学习。故双方签订的提前离校协议并不违反相关规定

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第0021号再审申请人（一审原告）:唐津委托代理人：罗玲云（唐津之母）被申请人（一审被告）:天津市小站实验中学，住所地天津市津南区小站镇北湖村南。法定代表人：邵长春，校长。委托代理人：张洪武，该校德育处主任。被申请人（一审被告）：王XX法定代理人：吴玲敏（王XX之母）被申请人（一审被告）：吴玲敏再审申请人唐津因与被申请人天津市小站实验中……