（2014）扬商辖终字第0017号

（一）关于涉案四份供货合同的性质问题。首先，涉案四份供货合同的名称均为“供货合同”。其次，涉案四份供货合同中均载明了当事人的名称、产品规格、数量、违约责任、解决纠纷的方式等，其内容符合书面合同的一般构成要件，故该四份供货合同是双方在平等基础上签订的民事合同，并非仅仅等同于通常贸易往来中的提货单、供货单。（二）关于涉案四份供货合同收货人一栏只有南通凯得利织造有限公司代表的签字，而没有加盖单位公章，该四份供货合同对南通凯得利织造有限公司是否具有约束力问题。首先，仪征市恒兴供销物资有限公司与南通凯得利织造有限公司签订的四份供货合同，虽没有加盖南通凯得利织造有限公司的公章，但供货合同是双方在平等基础上达成的协议，经双方代表签字确认，且没有证据证明双方代表订立合同时超越权限。因此，该四份供货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，不存在法律规定的无效情况，该四份合同应为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。其次，即使本案南通凯得利织造有限公司代表无权代表南通凯得利织造有限公司与仪征市恒兴供销物资有限公司订立四份供货合同，但仪征市恒兴供销物资有限公司系基于合同约定向南通凯得利织造有限公司履

（一）关于涉案四份供货合同的性质问题。首先，涉案四份供货合同的名称均为“供货合同”。其次，涉案四份供货合同中均载明了当事人的名称、产品规格、数量、违约责任、解决纠纷的方式等，其内容符合书面合同的一般构成要件，故该四份供货合同是双方在平等基础上签订的民事合同，并非仅仅等同于通常贸易往来中的提货单、供货单。（二）关于涉案四份供货合同收货人一栏只有南通凯得利织造有限公司代表的签字，而没有加盖单位公章，该四份供货合同对南通凯得利织造有限公司是否具有约束力问题。首先，仪征市恒兴供销物资有限公司与南通凯得利织造有限公司签订的四份供货合同，虽没有加盖南通凯得利织造有限公司的公章，但供货合同是双方在平等基础上

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬商辖终字第0017号上诉人（原审原告）仪征市恒兴供销物资有限公司。法定代表人周乃武，董事长。被上诉人（原审被告）南通凯得利织造有限公司。法定代表人仲小建，董事长。上诉人仪征市恒兴供销物资有限公司不服仪征市人民法院（2013）仪商辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2012……