（2017）京01刑终787号

自诉人魏文利指控被告人陈启泉犯诽谤罪的证据不足。据此，裁定：驳回自诉人魏文利对被告人陈启泉的起诉。上诉人魏文利提出主要上诉理由为：原审被告人陈启泉授意他人在新浪微博发布关于魏文利造谣的说明，构成诽谤罪，并请求二审法院开庭审理。原审被告人陈启泉的辩护人提出的主要辩护意见为：一审刑事裁定认定事实准确，适用法律正确，应维持原判。本院认为，上诉人魏文利未提供充分证据证明陈启泉犯诽谤罪。对于上诉人所提原审被告人陈启泉授意他人在新浪微博发布关于魏文利造谣的说明，构成诽谤罪的上诉理由，本院不予采纳。二审期间，本案不具有必须开庭审理的法定情形，本院依法不开庭审理。对于原审被告人陈启泉的辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。原审人民法院所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　洁审　判　员　　张乾雷代理审判员　　相　阳二〇一七年十二月二十二日法官　助理　　张　璇书　记　员　　顾　昕

自诉人魏文利指控被告人陈启泉犯诽谤罪的证据不足。据此，裁定：驳回自诉人魏文利对被告人陈启泉的起诉。上诉人魏文利提出主要上诉理由为：原审被告人陈启泉授意他人在新浪微博发布关于魏文利造谣的说明，构成诽谤罪，并请求二审法院开庭审理。原审被告人陈启泉的辩护人提出的主要辩护意见为：一审刑事裁定认定事实准确，适用法律正确，应维持原判。本院认为，上诉人魏文利未提供充分证据证明陈启泉犯诽谤罪。对于上诉人所提原审被告人陈启泉授意他人在新浪微博发布关于魏文利造谣的说明，构成诽谤罪的上诉理由，本院不予采纳。二审期间，本案不具有必须开庭审理的法定情形，本院依法不开庭审理。对于原审被告人陈启泉的辩护人所提辩护意见，本院

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终787号上诉人（原审自诉人）魏文利，男，48岁（1969年12月14日出生），住山西省临汾市。原审被告人陈启泉，男，53岁（1964年3月17日出生），广州市倩采化妆品有限公司法定代表人，住广东省广州市白云区。辩护人李光汉、王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理原审自诉人魏文利诉原审被告人陈启泉犯诽谤罪一案，于20……