赡养纠纷 （2016）黔05民终990号

赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定的权利义务关系，赡养义务人的范围包括子女、孙子女、外孙子女以及赡养人的配偶。本案中，三被上诉人并非上诉人的子女；由于三被上诉人之父刘加文于××××年××月死亡，故上诉人不可能于1994年2月1日前与三被上诉人之母彭世雪同居生活，其主张与被上诉人之母彭世雪形成事实婚姻关系不符合客观实际。三被上诉人与上诉人未形成继子女关系，三被上诉人不属于赡养义务人的范围。故原判不予支持上诉人要求三被上诉人支付赡养费的主张并无不当，本院予以维持。对罗天仁上诉称”其与彭世雪于××××年同居生活，双方系事实婚姻关系，被上诉人提交的刘加文户口登记上刘加文94.4.病亡是虚假的，三被上诉人应当向其支付赡养费。”的上诉主张，经查，大方县公安局大方派出所关于刘品华的常住人口登记表内容载明刘加文于”94.4病亡”，上诉人罗天仁认为该死亡时间系虚假的，但其未提交反驳证据加以证明，其应承担举证不能的后果。故上诉人罗天仁无充分的证据证明其与彭世雪系事实婚姻关系，三被上诉人未与上诉人形成继子女关系，无赡养上诉人的义务。故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法

赡养是因婚姻、血缘或者收养关系而派生的法定的权利义务关系，赡养义务人的范围包括子女、孙子女、外孙子女以及赡养人的配偶。本案中，三被上诉人并非上诉人的子女；由于三被上诉人之父刘加文于××××年××月死亡，故上诉人不可能于1994年2月1日前与三被上诉人之母彭世雪同居生活，其主张与被上诉人之母彭世雪形成事实婚姻关系不符合客观实际。三被上诉人与上诉人未形成继子女关系，三被上诉人不属于赡养义务人的范围。故原判不予支持上诉人要求三被上诉人支付赡养费的主张并无不当，本院予以维持。对罗天仁上诉称”其与彭世雪于××××年同居生活，双方系事实婚姻关系，被上诉人提交的刘加文户口登记上刘加文94.4.病亡是虚假的，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终990号上诉人（原审原告）罗天仁，男，1944年5月28日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县。住所地：贵州省大方县。被上诉人（原审被告）刘邦艳，女，1984年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）刘邦贤，男，1986年8月11日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）刘邦孝，男，1988年5月4日出生，汉族，住……