诈骗 （2021）京02刑终17号

被告人陈冲以非法占有为目的，诈骗公民私人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈冲犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其家属已退赔部分案款，可酌予从轻处罚。故判决：一、被告人陈冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。二、继续追缴被告人陈冲人民币一百八十二万七千六百一十八元，发还被害人袁某。陈冲的上诉理由及辩护人的辩护意见是：陈冲仅以购买渣土车为由骗取被害人20余万元，其余钱款均是被害人自愿给付，并非诈骗；陈冲有自首情节，一审判决量刑过重，建议二审法院予以改判。北京市人民检察院第二分院的书面意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，建议二审法院驳回陈冲的上诉，维持原判。在二审审理期间，北京市人民检察院第二分院、上诉人陈冲及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）陈冲犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于陈冲及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经

被告人陈冲以非法占有为目的，诈骗公民私人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈冲犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其家属已退赔部分案款，可酌予从轻处罚。故判决：一、被告人陈冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。二、继续追缴被告人陈冲人民币一百八十二万七千六百一十八元，发还被害人袁某。陈冲的上诉理由及辩护人的辩护意见是：陈冲仅以购买渣土车为由骗取被害人20余万元，其余钱款均是被害人自愿给付，并非诈骗；陈冲有自首情节，一审判决量刑过重，建议二审法院予以改判。北京市人民检察院第二分院的书面意见是：一审

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终17号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈冲，男，1994年3月13日出生于北京市，汉族，大专文化，原系北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队协警，住北京市昌平区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月24日被羁押，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。辩护人石磊峰。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院……