民间借贷纠纷 （2017）苏06民终611号

民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时。出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，结合当事人的陈述、庭审言辞辩论情况以及双方之间的交易习惯等诸因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，应当认定案涉借贷事实未真实发生。理由如下：第一，沙伟陈述涉案两笔借款均系现金交付，但这与方另案发生的借贷关系所形成的交易习惯“当日出具借据、当日银行转账”并不相符。沙伟作为从事民间融资的专业人士，其对借款往来理应比普通人更重视交易凭证，另案借贷关系中反映出其有巨额资金银行转账的交易习惯。第二，结合一审法院受理的(2016)苏0684民初1837、1838、1841、1845号案件，在郭静未归还前述借款且偿付能力不足的情形下，沙伟再次出借101万元巨款，其行为亦不合常理。涉案借款所载本金数额应系结算前述借款的高额利息，涉案

民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借据为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时。出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，结合当事人的陈述、庭审言辞辩论情况以及双方之间的交易习惯等诸因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，应当认定案涉借贷事实未真实发生。理由如下：第一，沙伟陈述涉案两笔借款均系现金交付，但这与方另案发生的借贷关系所形成的交易习惯“

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终611号上诉人（原审原告）：沙伟，男，1964年1月14日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭静，男，1971年12月31日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：袁惠珍（系郭静之妻），女，1972年10月28日生，汉族，住海门市。被上诉人原审被告）：南通兴江建建安集团有限公司，住所……