建设工程施工合同纠纷 （2016）豫14民终2798号

李清肥、杜永亮将其承包工程木工分包给付风良、刘长平，工程完工后，经双方结算拖欠付风良、刘长平工程款214800元，由李清肥、杜永亮出具的欠条为证，双方之间形成了债权债务关系，李清肥、杜永亮在支付部分欠款后，还下欠21480元，事实清楚、证据充分，付风良、刘长平请求二人偿还20000元，属其对自己权利的处分，应予支持。李清肥辩称自己不是工程承包人，该欠款已经付清，其提供证据只能证明已支付200000元的事实，并不能证明下欠21480元已支付付风良、刘长平。付风良、刘长平称已经法庭调解处理，但因李清肥、杜永亮未按照双方协商意见履行，导致付风良、刘长平的权利未能实现，因此付风良、刘长平再次起诉要求其偿还欠款的诉请应予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李清肥、杜永亮于本判决生效后三日内给付付风良、刘长平工程款20000元；二、驳回付风良、刘长平的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李清肥、杜永亮负担李清肥、杜永亮

李清肥、杜永亮将其承包工程木工分包给付风良、刘长平，工程完工后，经双方结算拖欠付风良、刘长平工程款214800元，由李清肥、杜永亮出具的欠条为证，双方之间形成了债权债务关系，李清肥、杜永亮在支付部分欠款后，还下欠21480元，事实清楚、证据充分，付风良、刘长平请求二人偿还20000元，属其对自己权利的处分，应予支持。李清肥辩称自己不是工程承包人，该欠款已经付清，其提供证据只能证明已支付200000元的事实，并不能证明下欠21480元已支付付风良、刘长平。付风良、刘长平称已经法庭调解处理，但因李清肥、杜永亮未按照双方协商意见履行，导致付风良、刘长平的权利未能实现，因此付风良、刘长平再次起诉要求其

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2798号上诉人（原审被告）：李清肥，男，1975年7月13日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：杜永亮，男，1963年6月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：付风良，男，1970年3月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：刘长平，男，1964年3月21日出生，汉族，农民。上诉人李清肥、杜永亮因与被上诉人付风良、刘长……