合伙协议纠纷 （2021）冀08民终1856号

原被告虽经法院判决解除合伙关系，但原、被告未进行清算，盈亏无法予以确认。在作出判决前，原告杨祥并未提供结算情况的相应证据，对于原告杨祥主张的投资款数额及出资比例，二被告均不认可，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告请求二被告给付投资款的请求不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 驳回原告杨祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取3560.37元，由原告杨祥负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。 本院认为，本案系合伙合同纠纷，杨祥、张国栋、张旭明三人已经承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初1312号民事判决书解除合伙关系。合伙关系解除，合伙人应对合伙期间的债权债务及积累的财产进行清算。二审中三方明确承认合伙存在亏损，但亏损多少，投资是否涉及返还，返还多少并不确定。上诉人杨祥在合伙未清算、债权债务承担不明确的情况下，要求退还合伙投资款的诉讼请求，无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人

原被告虽经法院判决解除合伙关系，但原、被告未进行清算，盈亏无法予以确认。在作出判决前，原告杨祥并未提供结算情况的相应证据，对于原告杨祥主张的投资款数额及出资比例，二被告均不认可，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告请求二被告给付投资款的请求不予支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决： 驳回原告杨祥的诉讼请求。 案件受理费减半收取3560.37元，由原告杨祥负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审法院经审理查明认定的事实与一审法院审理查明认定的事实基本一致。 本院认为，本案系合伙合同纠

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1856号 上诉人（原审原告）：杨祥，男，汉族，1957年10月5日出生，河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张国栋，男，1971年10月21日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被上诉人（原审被告）：张旭明，男，1975年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区……