盗窃 （2019）粤03刑终306号

上诉人吴贵胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于吴贵胜及其辩护人提出原判认定其盗取现金19553元证据不足的上诉意见及辩护意见，经查，原判认定其盗取现金数额有证人刘某、庄某、林某的证言、销售明细表、银行流水、监控录像等相互印证，足以认定其盗取现金数额系19553元，且吴贵胜在一审庭审当庭表示对被控金额19553元无异议，故上述上诉意见及辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。关于吴贵胜及其辩护人提出其具有认罪态度好，初犯、偶犯等情节，请求二审轻判的上诉意见及辩护意见，经查，原判已根据其犯罪事实、情节、金额及其认罪认罚等对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥，再以此请求轻判于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　俞　　　　宙审判员　涂　 平　 一审判员　袁　　　　琰二〇一九年三月五日书记员　林陈纯（兼） 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人吴贵胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于吴贵胜及其辩护人提出原判认定其盗取现金19553元证据不足的上诉意见及辩护意见，经查，原判认定其盗取现金数额有证人刘某、庄某、林某的证言、销售明细表、银行流水、监控录像等相互印证，足以认定其盗取现金数额系19553元，且吴贵胜在一审庭审当庭表示对被控金额19553元无异议，故上述上诉意见及辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。关于吴贵胜及其辩护人提出其具有认罪态度好，初犯、偶犯等情节，请求二审轻判的上诉意见及辩护意见，经查，原判已根据其犯罪事实、情节、金额及其认罪认罚等对其综合量刑，罚当其罪，并无不妥，再以此请求

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终306号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴贵胜，男，1983年3月8日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌盗窃，于2018年8月24日被羁押和刑事拘留，2018年9月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人田晓峰，广东广和律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深……