生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第12248号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，尹鹏与严峰因协议履行及赔偿事宜发生纠纷，尹鹏称在双方冲突过程中严峰殴打尹鹏致其受伤，严峰不予承认。证人晁×到庭作证陈述的证言内容与其在事发后派出所询问笔录中陈述内容明显不符，故原审法院对证人晁×到庭陈述的证言不予采信。现有证据，除尹鹏本人陈述，原审法院未发现严峰承认其行为致尹鹏受伤的记载，也未发现有事发时在场人员可以证明尹鹏所述遭严峰殴打致伤事实的记载，亦未发现警方出警后对尹鹏所述遭严峰殴打致伤事实的认定记录。综上，现有证据不足以证明存在严峰殴打尹鹏的侵权行为，故尹鹏的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原审法院于2015年9月判决：驳回尹鹏的诉讼请求。判决后，尹鹏不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，明显故意偏袒严峰。尹鹏在110、120到现场时

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，尹鹏与严峰因协议履行及赔偿事宜发生纠纷，尹鹏称在双方冲突过程中严峰殴打尹鹏致其受伤，严峰不予承认。证人晁×到庭作证陈述的证言内容与其在事发后派出所询问笔录中陈述内容明显不符，故原审法院对证人晁×到庭陈述的证言不予采信。现有证据，除尹鹏本人陈述，原审法院未发现严峰承认其行为致尹鹏受伤的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第12248号上诉人（原审原告）尹鹏，男，1972年4月12日出生。委托代理人张朝阳，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人张帆，男，1990年10月30日出生。被上诉人（原审被告）严峰，男，1969年6月16日出生。委托代理人陈强，浙江天册律师事务所律师。上诉人尹鹏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西……