（2013）浙甬刑二终字第392号

上诉人蒲某甲、原审被告人蒲某乙以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人蒲某甲、原审被告人蒲某乙实施盗窃犯罪，其中一次因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪行为可比照既遂犯从轻处罚。上诉人蒲某甲、原审被告人蒲某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲某甲要求量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　徐晓峰审 判 员　刘世宇审 判 员　范波哲二〇一三年九月十日代书记员　曹灵婵

上诉人蒲某甲、原审被告人蒲某乙以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人蒲某甲、原审被告人蒲某乙实施盗窃犯罪，其中一次因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪行为可比照既遂犯从轻处罚。上诉人蒲某甲、原审被告人蒲某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒲某甲要求量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑二终字第392号原公诉机关宁波市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。原审被告人蒲某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月4日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江北区人……