买卖合同纠纷 （2016）苏09民终2295号

管邦洋与邓苏群签订的模板方木供需合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。一、关于邓苏群、三元建筑公司是否应承担还款责任的问题。管邦洋与邓苏群签订的《模板方木供需合同》上虽然没有三元建筑公司的签章，但合同上注明工程名称为安徽省巢湖含达教育学院建设工程，模板、方木也是送至该工程工地，而邓苏群作为三元建筑公司的委托代理人与巢湖含达教育发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，在三元建筑公司出具的《授权委托书》上亦注明邓苏群是委托代理人，其职务为盐城分公司负责人，该委托书的签发时间虽在签订《模板方木供需合同》后，但可以确认邓苏群以三元建筑公司的名义对外经营，故管邦洋有理由相信邓苏群签订供需合同的行为是受三元建筑公司的委托，且三元建筑公司曾向阜宁县公安局控告邓苏群挪用案涉工程资金,三元建筑公司亦曾支付原告材料款50000元，因此，三元建筑公司应当承担还款责任。因邓苏群的行为是受三元建筑公司的委托，故邓苏群不应承担还款责任。对于三元建筑公司提出的债务人已由邓苏群变成袁建华或学院的辩解意见，因欠条上邓苏群签注“此款在学院工程款中代付”，袁建华签注“同意”，并未形成债

管邦洋与邓苏群签订的模板方木供需合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。一、关于邓苏群、三元建筑公司是否应承担还款责任的问题。管邦洋与邓苏群签订的《模板方木供需合同》上虽然没有三元建筑公司的签章，但合同上注明工程名称为安徽省巢湖含达教育学院建设工程，模板、方木也是送至该工程工地，而邓苏群作为三元建筑公司的委托代理人与巢湖含达教育发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，在三元建筑公司出具的《授权委托书》上亦注明邓苏群是委托代理人，其职务为盐城分公司负责人，该委托书的签发时间虽在签订《模板方木供需合同》后，但可以确认邓苏群以三元建筑公司的名义对外经营，故管邦洋有

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2295号上诉人（原审被告）：江苏省三元建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省阜宁县东沟镇瑞林路189号。法定代表人：崔军成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管邦洋，男，汉族，1979年10月23日生，住所地在江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。被上诉……