（2013）庆中民终字第125号

本案争议的焦点问题是：1、张彦兰提交的环县四合塬街道富康药房1080元医疗票据，是否应予采信；2、张彦兰后续治疗费10000元，是否应予支持；3、张彦兰主张的出院后的护理费、必要的营养费和精神损害抚慰金，是否应予支持；4、一审法院适用法律是否正确。针对上诉人张彦兰提出一审判决对其出院后，因治疗伤口感染花去的1080元是否认定的问题。张彦兰2012年8月2日从宁夏医科大学总医院出院，出院时诊断“患者无发热、无胸闷、气短，无其它特殊不适主诉。手术切口辅料清洁，无血性及化脓性渗出。”说明患者病情稳定，术后伤口并无感染症状。张彦兰提交的自2012年8月1日至8月27日环县富康私人药房购买用于治疗伤口感染的1080元票据，明显与事实不符。一审法院不予采信，事实清楚，理由正当。针对上诉人张彦兰提出一审判决未支持其出院后的护理费、必要的营养费和精神损害抚慰金显失公正的问题。按照“谁主张谁举证”的原则，张彦兰向人民法院主张赔偿其出院后的护理费、必要的营养费和精神损害抚慰金，但并未提供医疗机构根据病情确定的实际护理期限和需要加强营养的证明，亦未提供因交通肇事受伤后其精神受到严重损害的事实。因此，一审判决

本案争议的焦点问题是：1、张彦兰提交的环县四合塬街道富康药房1080元医疗票据，是否应予采信；2、张彦兰后续治疗费10000元，是否应予支持；3、张彦兰主张的出院后的护理费、必要的营养费和精神损害抚慰金，是否应予支持；4、一审法院适用法律是否正确。针对上诉人张彦兰提出一审判决对其出院后，因治疗伤口感染花去的1080元是否认定的问题。张彦兰2012年8月2日从宁夏医科大学总医院出院，出院时诊断“患者无发热、无胸闷、气短，无其它特殊不适主诉。手术切口辅料清洁，无血性及化脓性渗出。”说明患者病情稳定，术后伤口并无感染症状。张彦兰提交的自2012年8月1日至8月27日环县富康私人药房购买用于治疗伤口感

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第125号上诉人（原审原告）张彦兰。委托代理人韩永贵。上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司环县支公司。负责人徐廷玺。委托代理人吴兴文。被上诉人（原审被告）耿元亮。上诉人张彦兰、永安财产保险股份有限公司环县支公司因不服环县人民法院（2012）环民初字第831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月2……