建设工程施工合同纠纷 （2017）辽09民终215号

建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定合同无效。具体到本案中，原告郭靖远作为承包方，不具备相应的建设工程施工资质，故原告郭靖远与被告高德天主教堂签订的建设工程施工合同应属无效。但原告郭靖远作为实际施工人已经按照合同约定进行施工，现该工程已经施工完毕，原告撤出施工现场，请求参照合同约定支付工程价款合理，予以支持。关于原告主张被告张帆承担给付责任，因被告高德天主教堂已经进行社会团体法人登记，对外能以自己的名义独立的享有民事权利和承担民事义务，被告张帆仅为高德天主教堂负责人，原告该项主张于法无据，不予支持。关于被告另行委托的塑钢窗和外墙保温工程价款数额，应以原告工程预算书中两项工程款数额224786.80元为准，原告主张两项外委工程中部分工程系其施工，但未能提供相关证据证明，故对其主张不予支持。关于原告主张高德天主教堂基础加深撼砂换填工程造价为157896元，结合鉴定报告书，本院对该项主张予以支持，被告辩解换填方案没有得到被告的签字确认，原告按照此方案施工无合法根据，该鉴定报告仅按照原告提出方案做出，鉴定报告不具有合法性一节，在法院的询问中，被告认可高德天

建设工程施工合同中承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当认定合同无效。具体到本案中，原告郭靖远作为承包方，不具备相应的建设工程施工资质，故原告郭靖远与被告高德天主教堂签订的建设工程施工合同应属无效。但原告郭靖远作为实际施工人已经按照合同约定进行施工，现该工程已经施工完毕，原告撤出施工现场，请求参照合同约定支付工程价款合理，予以支持。关于原告主张被告张帆承担给付责任，因被告高德天主教堂已经进行社会团体法人登记，对外能以自己的名义独立的享有民事权利和承担民事义务，被告张帆仅为高德天主教堂负责人，原告该项主张于法无据，不予支持。关于被告另行委托的塑钢窗和外墙保温工程价款数额，应以原告工

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终215号上诉人（原审被告）：高德天主教堂。负责人：张帆，系该教堂神父。委托诉讼代理人：范德军，系辽宁胜利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭靖远。委托诉讼代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。原审被告：张帆。上诉人高德天主教堂（以下简称天主教堂）因与被上诉人郭靖远，原审被告张帆建筑工程施工合同纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院……