租赁合同纠纷 （2014）余民二终字第41号

本案属租赁合同纠纷。本案争议焦点是：2011年11月3日胡志军在发货单上签字确认收到钢管和扣件，就该批货物黎漠建与许王莹尹是否成立租赁关系？因胡志军也与黎漠建存在钢管及扣件租赁关系，而2011年11月3日胡志军对发货单签收后，黎漠建一方又于2011年11月5日分别向胡志军、许王莹尹出具了一张20000元押金收条，现黎漠建所提交的证据不能证明该两张押金收条系其重复出具，亦不能证明胡志军系受许王莹尹委托收货或胡志军已将其债务转给许王莹尹，故现有证据不足以证明2011年11月3日黎漠建与许王莹尹发生过租赁关系，黎漠建主张许王莹尹收到并使用了2011年11月3日租赁物证据不足，对其要求许王莹尹就上述货物支付租金的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3602元，由上诉人黎漠建承担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛建平审　判　员　　涂有泉代理审判员　　朱　伟二〇一四年五月四日书　记　员　　邹斯洁 搜索“”

本案属租赁合同纠纷。本案争议焦点是：2011年11月3日胡志军在发货单上签字确认收到钢管和扣件，就该批货物黎漠建与许王莹尹是否成立租赁关系？因胡志军也与黎漠建存在钢管及扣件租赁关系，而2011年11月3日胡志军对发货单签收后，黎漠建一方又于2011年11月5日分别向胡志军、许王莹尹出具了一张20000元押金收条，现黎漠建所提交的证据不能证明该两张押金收条系其重复出具，亦不能证明胡志军系受许王莹尹委托收货或胡志军已将其债务转给许王莹尹，故现有证据不足以证明2011年11月3日黎漠建与许王莹尹发生过租赁关系，黎漠建主张许王莹尹收到并使用了2011年11月3日租赁物证据不足，对其要求许王莹尹就上述货

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书案号：（2014）余民二终字第41号上诉人（原审原告）黎漠建。委托代理人马红星、邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许王莹尹。上诉人黎漠建因租赁合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2013）渝民初字第02097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人黎漠建的委托代理人马红星、……